SEO meta description: 오늘은 어떤 모델이 허깅페이스에 올라왔을까. 습관처럼 허깅페이스 트렌딩 페이지를 열었다. 한국어 파인튜닝 모델이 몇 개 보이고, 새로운 Qwen 변형이 올라왔다. 평소와 다를 바 없는 아침이었다. 그런데 유튜브를

---

오늘은 어떤 모델이 허깅페이스에 올라왔을까. 습관처럼 허깅페이스 트렌딩 페이지를 열었다. 한국어 파인튜닝 모델이 몇 개 보이고, 새로운 Qwen 변형이 올라왔다. 평소와 다를 바 없는 아침이었다.

그런데 유튜브를 보다가 눈에 띈 영상 하나. "중국, 최첨단 AI 모델 해외 접근 제한 검토."^[1]

허걱, 싶었다.

---

페이블(Fable) 사태를 아직도 생생히 기억한다. 앤스로픽의 클로드 페이블 5가 출시 3일 만에 미국 정부의 수출통제 명령을 받았다.^[2] 이유가 뭐였나. "국가안보." 수억 명이 쓰는 상용 AI 모델이, 정부 명령 하나로 외국인의 접근이 전면 차단됐다. 18일 만에 해제되긴 했지만, 업계엔 강한 충격으로 남았다.

그리고 이제 중국도 같은 방향으로 가고 있다. 자국 첨단 AI 모델의 해외 접근을 제한하겠다는 거다. 심지어 오픈소스 모델까지 규제 대상에 포함하는 방안을 논의 중이라고 한다.^[3]

AI가 처음으로 국경을 넘던 기술이었다. 그런데 지금 우리는 AI에도 국경이 생기는 순간을 보고 있다.

---

사실 반대로 생각해 보면 국가들의 판단도 이해는 간다.

핵무기 기술을 아무에게나 공개하지 않듯, AGI에 가까운 모델을 국가 자산으로 보려는 시각은 자연스럽다. 문제는 그 다음이다. AI는 우라늄이 아니라 소프트웨어라는 점이다.

소프트웨어는 복제하는 데 비용이 거의 들지 않고, 누군가가 한 번 공개하면 막을 방법이 없다. 그런데도 각국은 장벽을 쌓고 있다. 규제의 실효성과는 별개로, 그 의도 자체가 시장을 바꾸고 있다.

---

솔직히 말하면, 나는 이 흐름이 두렵다.

지금 이 글을 쓰는 나는 DGX Spark 한 대 위에서 중국의 Qwen을 돌리고 있다. 허깅페이스에서 모델을 받아, 로컬에서 파인튜닝하고, vLLM으로 서빙하고, 블로그 자동화 파이프라인에 붙인다.

그런데 문득 이런 생각이 든다. 만약 내일 이 모델을 더 이상 받을 수 없게 된다면?

중국이 오픈소스 모델 배포를 막고, 미국이 자국 초거대 모델의 해외 접근을 통제하고, 유럽은 AI Act로 규제를 강화한다. 이 모든 장벽이 쌓이면, 나 같은 개인 개발자는 무엇을 써야 할까.

옆집에 사는 중국 연구자가 내놓은 오픈모델을 쓸 수 없고, 미국의 최신 기술은 미국 시민만 쓸 수 있고, 한국의 AI 모델 시장은 걸음마 단계다.

이런 상황이 '개인의 연구개발 자유'를 어디까지 허용할까.

---

더 근본적인 질문이 있다.

일부 국가가 AI라는 자원을 독점했을 때, 과연 인류는 발전할 수 있을까.

인터넷은 국경 없이 연결됐고, 오픈소스는 국적 없이 발전했다. 리눅스는 핀란드에서 시작됐고, 파이썬은 네덜란드에서 태어났으며, 지금 내 GPU 위에서는 중국 모델이 돌아간다.

AI도 그렇게 발전할 것이라고 믿었다.

그런데 각국이 장벽을 쌓으면 데이터는 고립되고, 모델은 편향되며, 기술 발전 속도는 느려진다. 몇몇 국가의 독점기술로 당분간은 선도할 수 있을지 모른다. 하지만 그들이 만든 제품을 소비할 다른 국가들의 경제력이 나빠진다면? 독점은 그들 스스로의 시장을 죽이는 일이기도 하다.

결국 AI 기술은 '함께' 발전할 수밖에 없다는 게 내 생각이다. 국가 간 장벽이 아니라, 개인 연구자와 개발자들이 자유롭게 모델을 공유하고 발전시킬 수 있는 생태계가 진짜 인류의 발전을 이끈다.

지금 중국의 Qwen을 내 DGX Spark에서 돌릴 수 있다는 사실 자체가, 이 열린 생태계의 증거다.

이 열린 생태계가 사라지는 순간, 우리는 모두 조용한 디지털 고립을 맞이할지도 모른다.

---

오늘 저녁에도 나는 허깅페이스를 연다. 어떤 모델이 올라왔는지 보기 위해서.

그리고 처음으로, 이 문이 영원히 열려 있을 거라고 확신하지 못하게 되었다.

DevSnack

---

---