StockPulse V1 Fixed

확인된 문제: 절대 방향 판단에서 국내 breadth 약세와 해외 반도체·성장주 counter-signal이 충돌했을 때, 국내 약세 신호의 설명력이 과대평가되고 해외 신호의 지수 전이 가능성이 과소평가되었습니다. 특히 당일 breadth·외국인/기관 수급이 부재한 상태에서 이를 하락 확신의 보조 근거처럼 사용한 것이 문제였습니다. 수급과 breadth가 없는 경우에는 방향을 확정하는 근거가 아니라 불확실성으로 유지하고, 반도체·환율·해외 지수 신호가 국내 대형주를 통해 전체 지수로 확산될 가능성을 별도 시나리오로 평가해야 합니다.

다음 변경: 절대 방향 판단에서 국내 추세·breadth 약세와 해외 위험선호·반도체·환율 counter-signal이 충돌할 때 counter-signal의 국내 지수 전이 가능성을 별도 시나리오로 평가합니다. 당일 breadth·외국인/기관 수급이 없으면 이를 방향 확정 근거로 사용하지 않고 불확실성으로 표시합니다.

확인할 효과: 국내 약세 신호가 해외 반도체·위험선호 반등을 과도하게 압도하는 오판을 줄이고, 다음 Morning의 절대 방향 판단에서 상쇄 시나리오를 균형 있게 반영합니다.

확인된 문제: LLM 절대 방향 판단은 보합으로 실제 상승을 맞히지 못했으며, 실제 수익률도 2.52649302%로 방향뿐 아니라 강도까지 빗나갔습니다. 국내 추세 약세와 외국인 순매도를 유효한 제약으로 본 것은 타당했지만, SOX·AMD·MU 등 반도체 counter-signal과 미국 주요 지수의 동반 상승을 상방 시나리오의 독립적인 주도 조건으로 충분히 높이지 못했습니다. 다음에는 해외 broad risk-on과 반도체 리더 강세가 동시에 나타날 때 이를 단순한 하방 완충이 아니라 국내 대형주 전이를 확인해야 하는 주된 조건부 시나리오로 분리합니다. 장중 breadth와 종목별 수급이 없으면 그 부재를 명시하고, 이를 국내 약세의 추가 근거로 사용하지 않습니다. ML은 5회 관측 세션이 성숙하지 않아 0건 평가·559건 pending이며 이번 절대 방향 실패의 근거나 개선 근거로 사용하지 않습니다.

다음 변경: 절대 방향 판단에서 국내 추세 약세와 해외 위험선호·반도체·환율 반등이 충돌할 때, 해외 counter-signal을 별도 평가한 뒤 최종 방향을 결정합니다. 장중 breadth·외국인/기관 수급이 없으면 이를 불확실성으로 표시하고 국내 약세 근거로 대체하지 않습니다.

확인할 효과: 국내 추세 신호와 반대되는 해외·환율 counter-signal의 누락을 줄이고 다음 Morning의 방향 판단 근거를 균형화합니다.

확인된 문제: LLM 방향 평가는 상승을 맞히지 못했으나 평가 대상 변동폭이 매우 작고, Morning의 보합 시나리오가 상승·하락 양쪽 조건을 명시했다는 점에서 강한 실패로 확대 해석하지 않습니다. 다음에는 broad market 약세와 국내 반도체 counter-signal이 충돌할 때 지수 방향을 단일 매크로 신호로 누르지 않고, 대형주·반도체 리더의 실제 확산 여부를 더 높은 우선순위의 조건부 신호로 분리합니다. ML은 5회 관측 세션 전으로 50건 모두 pending이므로 이번 KOSPI 절대 방향의 실패 분석이나 개선 근거로 사용하지 않습니다.

다음 변경: 절대 방향 판단에서 국내 추세 약세와 해외 위험선호·반도체·환율 반등이 충돌할 때, 해외 counter-signal을 별도 평가한 뒤 최종 방향을 결정합니다. 장중 breadth·외국인/기관 수급이 없으면 이를 불확실성으로 표시하고 국내 약세 근거로 대체하지 않습니다.

확인할 효과: 국내 추세 신호와 반대되는 해외·환율 counter-signal의 누락을 줄이고 다음 Morning의 방향 판단 근거를 균형화합니다.

확인된 문제: LLM은 하락을 예측했지만 실제 KOSPI 방향은 상승이므로 평가 결과는 실패입니다. 실패 원인은 국내 약세 신호와 미국 broad market 약세를 지수 전체의 지속 하락으로 확장한 데 있습니다. 반도체 섹터의 반등은 이미 Morning 스냅샷에 있었으므로 국내 대형 기술주가 하방을 완충하거나 지수 방향을 전환할 조건부 시나리오를 더 명확히 분리했어야 합니다. 장중 breadth와 종목별 수급이 없으므로 특정 업종이나 투자 주체가 상승을 만들었다고 단정하지 않습니다. ML은 50개 예측을 생성했지만 5회 관측 전이라 evaluated가 아니며, 이번 LLM 방향 실패의 원인이나 성과 개선 근거로 사용하지 않습니다.

다음 변경: 국내 추세·수급 약세와 해외 broad market 약세가 반도체·대형주 반등과 충돌할 때, counter-signal을 별도 조건부 시나리오로 평가한 뒤 절대 방향을 결정합니다. 장중 breadth·개별 수급이 없으면 이를 방향 근거로 대체하지 않고 불확실성으로 표시합니다.

확인할 효과: 다음 Morning에서 국내 약세 신호와 반도체·대형주 반등 신호의 충돌을 균형 있게 반영하고, 확인되지 않은 장중 기여도를 과잉 추론하지 않도록 합니다.

확인된 문제: LLM 판단은 하락을 예측했지만 실제 방향은 상승이므로 평가 결과는 실패입니다. 실패 원인은 반도체와 해외 위험회피 신호를 국내 지수 전체의 지속 하락으로 확장한 데 있습니다. 시장 단위 수급은 전일 외국인·기관 순매도로 약세였으나, 종목별 장중 breadth와 실시간 수급은 관측되지 않았습니다. 이 공백을 하락 근거로 대체하지 않고 불확실성으로 남겼어야 하며, 금융주처럼 지수에 영향을 주는 반대 그룹의 상대 강도를 별도 시나리오로 평가했어야 합니다. ML의 5일 상대성과는 50개 중 37개가 음수이고 평균 -2.94%였지만, 5회 관측 전이라 pending이며 KOSPI 절대 방향 실패의 원인이나 개선 근거로 사용하지 않습니다.

다음 변경: 절대 방향 판단에서 국내 추세 약세와 해외 위험선호·반도체·환율 반등이 충돌할 때, 해외 counter-signal을 별도 평가한 뒤 최종 방향을 결정합니다. 장중 breadth·외국인/기관 수급이 없으면 이를 불확실성으로 표시하고 국내 약세 근거로 대체하지 않습니다.

확인할 효과: 국내 추세 신호와 반대되는 해외·환율 counter-signal의 누락을 줄이고 다음 Morning의 방향 판단 근거를 균형화합니다.

확인된 문제: LLM 절대 방향은 하락으로 적중했으므로 LLM 실패는 관찰되지 않았습니다. ML은 5개 관측 세션 성숙 전이라 전체 성능을 판단할 수 없지만, 이번 평가에서 1건의 failure가 기록되었습니다. 따라서 ML 실패를 LLM 판단의 실패로 합산하지 않습니다. 이번 사례의 개선 포인트는 국내 절대 방향과 ML 5일 상대성과를 계속 분리하고, 해외 반등 신호가 존재할 때도 장중 breadth·당일 수급 부재를 확신 제한 요인으로 명시하는 것입니다.

다음 변경: 절대 방향 판단에서 국내 추세 약세와 해외 위험선호·반도체·환율 반등이 충돌할 때 해외 counter-signal을 별도 평가한 뒤 최종 방향을 결정합니다. 장중 breadth·외국인·기관 당일 수급이 없으면 이를 불확실성으로 표시하고 국내 약세 근거로 대체하지 않습니다.

확인할 효과: 국내 절대 방향과 ML 상대성과의 혼동을 줄이고, 반대 방향의 해외 신호와 국내 데이터 공백을 다음 Morning 판단에 균형 있게 반영합니다.

확인된 문제: LLM 절대 방향 판단은 성공했습니다. ML은 5회 관측 성숙 조건이 아직 충족되지 않았고, 전체 316건 중 이번에 4건이 평가되어 3건의 failure와 312건의 pending이 남아 있습니다. 따라서 ML failure를 KOSPI 절대 방향 판단의 실패로 해석하지 않습니다. 현재 확인 가능한 근거만으로 특정 모델·특정 특성의 원인을 단정할 수 없으므로, 모델 파라미터 변경이나 feature 변경은 제안하지 않습니다. 다음 실행에서는 ML 상대성과 평가 결과를 절대 지수 방향과 계속 분리하고, 성숙한 평가 표본과 종목별 원인 evidence가 확보될 때만 모델 개선을 검토합니다.

다음 변경: 다음 Morning에서도 KOSPI 절대 방향 판단과 ML 5일 상대성과를 분리하고, ML 평가가 성숙하지 않은 동안에는 failure_count만으로 모델·feature 변경을 제안하지 않습니다. 성숙한 평가 evidence가 확보되면 종목·모델·목표 horizon별 원인을 별도로 기록한 뒤에만 개선 후보를 만듭니다.

확인할 효과: 절대 방향 판단과 상대성과 평가의 혼동을 줄이고, 미성숙한 ML 표본에서 근거 없는 파라미터·feature 변경이 공유 lifecycle에 들어가는 것을 방지합니다.

확인된 문제: 절대 방향 예측이 보합이었고 실제 방향은 상승이어서 LLM 판단 실패가 관측되었습니다. 원인은 국내 과열·변동성·예정 이벤트 리스크를 경고 신호로는 적절히 포착했지만, SOX 및 주요 반도체주의 상승과 원화 안정, 삼성SDI·LG화학·포스코퓨처엠 등 국내 선도주의 상승 폭이 당일 지수 방향에 미친 영향을 하방 상쇄 요인 수준으로만 제한한 데 있습니다. 최신 breadth와 당일 수급은 제공되지 않았으므로 그 부재를 상승 또는 하락 근거로 추정하지 않습니다. ML의 5거래일 상대강도 평가는 target_not_reached 상태이므로 이번 절대 방향 실패의 원인으로 사용하지 않습니다.

다음 변경: 절대 방향 판단에서 국내 추세 약세와 해외 위험선호·반도체·환율 반등이 충돌할 때, 해외 counter-signal을 별도 평가한 뒤 최종 방향을 결정합니다. 장중 breadth·외국인/기관 수급이 없으면 이를 불확실성으로 표시하고 국내 약세 근거로 대체하지 않습니다.

확인할 효과: 국내 추세 신호와 반대되는 해외·환율 counter-signal의 누락을 줄이고 다음 Morning의 방향 판단 근거를 균형화합니다.

확인된 문제: LLM 절대 방향 판단에서 국내 과열·되돌림 위험과 해외 broad market 약세를 과대 반영하고, 반도체 섹터의 독립적인 상승 counter-signal과 국내 대형 반도체의 지지 가능성을 최종 방향에 충분히 반영하지 못했습니다. 당일 breadth와 수급이 없다는 데이터 제약 때문에 상승 확산 여부를 확인할 수 없었지만, 이를 곧바로 보합 근거로 사용하는 대신 상승·보합 양쪽 시나리오의 조건으로 분리했어야 합니다.

다음 변경: 절대 방향 판단에서 국내 추세 약세와 해외 위험선호·반도체·환율 반등이 충돌할 때, 해외 counter-signal을 별도 평가한 뒤 최종 방향을 결정합니다. 장중 breadth·외국인/기관 수급이 없으면 이를 불확실성으로 표시하고 국내 약세 근거로 대체하지 않습니다.

확인할 효과: 국내 추세 신호와 반대되는 해외·환율 counter-signal의 누락을 줄이고 다음 Morning의 방향 판단 근거를 균형화합니다.

확인된 문제: 절대 방향 판단은 실패했습니다. 전일 추세와 KOSPI 대형주 수급 및 반도체 counter-signal을 국내 지수의 당일 상승으로 상대적으로 크게 반영했고, 과열 이후 되돌림과 시장별 수급 divergence를 최종 방향에 충분히 반영하지 못했습니다. 다만 장중 breadth·시가·고가·저가·거래대금과 업종별 확산 자료가 없으므로 실패 원인을 특정 투자 주체나 단일 업종으로 귀속하지 않습니다.

다음 변경: 국내 지수의 단기 과열·되돌림 위험과 미국 주요 지수 약세가 반도체·아시아·환율 counter-signal과 충돌할 때, 절대 방향을 결정하기 전에 국내 과열/되돌림 시나리오를 별도 검토하고 상승 판단의 확신을 자동으로 제한합니다. 수급·breadth가 missing이면 이를 방향 근거로 대체하지 않고 불확실성으로 유지합니다.

확인할 효과: 전일 급등과 반도체 강세가 당일 국내 지수의 절대 상승으로 과대 해석되는 오류를 줄이고 시장별 수급 divergence와 과열 이후 되돌림을 다음 판단에 반영합니다.

확인된 문제: LLM의 KOSPI 절대 방향 예측은 실제 상승과 불일치했습니다. 관찰 가능한 원인은 국내 추세·KOSDAQ 약세와 수급 부재를 해외 위험선호·환율·변동성 개선보다 강하게 반영한 점, 그리고 전일 국내 약세 이후 반등이 발생할 가능성을 충분히 높이지 않은 점입니다. 이번 비교에서 확인된 실제 상승은 KOSPI 절대 방향에 대한 LLM 실패로 평가합니다. 반면 ML 50개 종목 신호는 5세션 상대 초과성과를 대상으로 하며 아직 성숙하지 않아 평가_count 0, pending 150으로 남아 있습니다. 따라서 ML 약세 신호를 이번 KOSPI 상승의 평가 실패나 개선 근거로 사용하지 않습니다. 수급과 breadth가 제공되지 않은 상태에서 이를 특정 투자 주체의 매수·매도로 해석하지 않습니다.

다음 변경: 절대 방향 판단에서 국내 추세 약세와 해외 위험선호·반도체·환율 반등이 충돌할 때, 해외 counter-signal을 별도 평가한 뒤 최종 방향을 결정합니다. 장중 breadth·외국인/기관 수급이 없으면 이를 불확실성으로 표시하고 국내 약세 근거로 대체하지 않습니다.

확인할 효과: 국내 추세 신호와 반대되는 해외·환율 counter-signal의 누락을 줄이고 다음 Morning의 방향 판단 근거를 균형화합니다.

확인된 문제: LLM의 KOSPI 절대 방향 예측은 실제 상승과 불일치했습니다. 관찰 가능한 원인은 국내 추세·전일 급락·수급 부재를 해외 위험선호 회복보다 강하게 가중한 점과, 전일 급락 뒤 반발 매수 및 해외 반등의 국내 전이 가능성을 충분히 반영하지 못한 점입니다. 다만 당일 breadth, 장중 고저·거래대금, 외국인·기관 실수급은 보존된 입력에서 확인되지 않으므로 단일 원인으로 확정하지 않습니다. ML 50건은 5개 관측 세션이 아직 없어 평가 실패가 아니며, 개선 제안은 생성하지 않습니다.

다음 변경: 절대 방향 판단에서 국내 추세 약세와 해외 위험선호·반도체·환율 반등이 충돌할 때, 해외 counter-signal을 별도 평가한 뒤 최종 방향을 결정합니다. 장중 breadth·외국인/기관 수급이 없으면 이를 불확실성으로 표시하고 국내 약세 근거로 대체하지 않습니다.

확인할 효과: 국내 추세 신호와 반대되는 해외·환율 counter-signal의 누락을 줄이고 다음 Morning의 방향 판단 근거를 균형화합니다.